A menos de un mes de la elección de juzgadores, 34 candidatos fueron denunciados por no cumplir los requisitos constitucionales para participar en la contienda, pese a que los Comités de Evaluación tenían la obligación de garantizar los perfiles.

En sus impugnaciones, ciudadanos, organizaciones sociales y los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados señalaron carencia de buena fama pública, vínculos con el crimen organizado, antecedentes penales y a aspirantes que no cumplen el requisito de 8 de promedio de calificación en sus estudios.

Entre los señalados destaca Francisco Herrera Franco, candidato a juez de Distrito en materia penal en el 11 circuito judicial, con sede en Michoacán, quien fue incluido tanto en las denuncias hechas por el Poder Legislativo como en las de la organización civil Defensorxs por una Justicia Digna, así como en recursos presentados por ciudadanos en lo particular.

También José Humberto Padilla y Fernando Escamilla, candidatos a juez penal en Nuevo León, y Andrés Montoya, a magistrado en Sonora, señalados por Defensorxs y por el Legislativo. NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS para estar en la boleta porque son señalados de nexos con el crimen, haber cometido algún delito o no tener el mínimo de calificación penal en Michoacán y es señalado por dos ciudadanos, la organización Defensorxs por la Justicia Digna y por los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados; Fernando Escamilla Villarreal, para juez penal en Nuevo León; José Humberto Padilla Briones, que busca ser juez penal en Nuevo León; Andrés Montoya García, que aspira a ser magistrado en materia mixta en Sonora, señalados por Defensorxs por la Justicia Digna y por los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados.

Eluzai Rafael Aguilar, que busca ser juez penal en Oaxaca; Karina Sánchez Ruiz, magistrada en materia mixta en Jalisco; Cesiah Karen León Rocha, para juez en materia civil; Madián Sinaí Menchaca Sierra, para juez en materia administrativa en Jalisco; Cinthia Guadalupe Teniente Mendoza, para magistrada en materia laboral en Guanajuato; Betzabeth Almazán Morales, para juez en materia civil en Jalisco y Job Daniel Wong Ibarra, para magistrado en materia laboral en Jalisco, fueron impugnados por Defensorxs por la Justicia Digna.

Diana Monserrat Partida Arámburo, actual jueza penal en CDMX; Julio Veredín Sena Velázquez, actual juez penal en CDMX; Aníbal  Castro Borbón, actual juez en materia penal en Sonora; Conrado Alcalá Romo, actual juez penal en Jalisco; Enrique Hernández Miranda, actual juez penal en Sonora; Francisco Martín Hernández Zaragoza, actual magistrado penal en Jalisco, que busca mantener su puesto vía elección.

Así como Edgar Agustín Rodríguez Beiza, candidato a magistrado penal en CDMX y Leopoldo Javier Chávez Vargas, que va para juez en materia mixta en Durango, fueron señalados por el Legislativo por tener vínculos con el crimen organizado, que según ellos puede demostrarse con los fallos que han hecho, en el caso de quienes buscan quedarse en sus actuales posiciones.

Hay una ciudadana que acusó a Alfonso Javier Flores Padilla, que quiere ser juez en materia mixta en Baja California, por ligas criminales.

Los presidentes del Poder Legislativo federal también señalaron a seis candidatos por tener antecedentes penales, pues fueron acusados de diferentes delitos como son los casos de Alejandro Tlacuahuac Zitlalpopoca, que va como magistrado en materia laboral en Puebla y fue acusado de abuso sexual; Ángel Antonio Villegas Cortés, que quiere ser juez en materia mixta en Veracruz y está acusado de amenazas y lesiones.

Noel Castro Melgar, que busca ser juez en materia mixta en Sonora, acusado de peculado y abuso sexual; Artuto César Morales Ramírez, que busca ser magistrado en materia administrativa en CDMX y está imputado por delincuencia organizada; Jesús Karina Almada Rábago, que quiere ser jueza en materia mixta en Sonora y fue abogada de integrantes del Cártel de Sinaloa, y a María de Jesús López Guzmán, que quiere ser juez penal en Chipas, que fue abogada de un integrante de la delincuencia organizada. También se señalaron a 8 personas que no cumplen con la calificación mínima de ocho.